“液体面膜”很受欢迎。近日，一款名为“液体面膜”的喷鼻剂在电商网站上热销，不少“品类王”的年销量超过100万支。据卖家介绍，这种喷雾剂会形成一道“物理屏障”，轻轻喷入人的鼻孔即可阻挡病毒，比口罩提供更有效的保护。卖家声称，这款“液体面膜”可以“堵流防冠”，并且“堵住率高达99.9%”。他们的座右铭“让大家摘下面具”更是豪迈。虽然一些人称赞此举，并认为“液体口罩”是预防流感的“人造产品”，但另一些人则持怀疑态度。 “液体面膜”的由来是什么？真的是“一喷就有效果”吗？它也能替代传统面膜吗？记者采访了相关专家。 1 我怀疑虚假宣传“‘液体口罩’的流行可能与近期新型流感大流行的背景有关。”贵州中医药大学第二附属医院呼吸内科副主任医师李波分析，有些人对口罩“不满意”，有些人因口鼻发紧，戴上口罩后觉得不美观或不舒服。甲型H1N1流感疫情提高了人们的防护意识，因此打着高科技旗号的“液体口罩”变得格外有吸引力。 “既然是喷到鼻腔里，看不见、摸不着，就预防了病毒，想想就很方便。”李波说。 “‘液体面膜’非常令人困惑。”信息产业和信息化部信息通信经济专家委员会委员潘和林表示，企业以“病毒拦截”和“隐形防护”为卖点，抓住流感季节的用户需求。对于不想这样做的用户戴口罩，“液体口罩”成了最好的替代品。广东国家法制局何胜廷律师透露，目前市场上很多“液体口罩”属于生活用品领域，并非医疗器械，也没有经过大规模临床试验。它们声称能够“阻挡99.9%的病毒”，涉嫌虚假宣传。 “绝迹” 消费者不要轻易相信“液体面膜”所宣传的功效。 “电商平台还必须履行法定审核义务，积极检查违规促销内容，避免误导消费者。”何胜廷表示。 2 不属于药品或医疗器械。记者从多家医院了解到，目前医生和患者仍使用传统口罩进行日常防护，“液体口罩”尚未使用。显然，“每个人都摘下口罩”的商业论点还为时过早。然而在电商平台上rms，卖家继续以传统面膜作为参考产品，总结出“液体面膜”的众多优点。首都医科大学宣武医院呼吸与重症医学科主任医师李佳表示，“液体口罩”缺乏科学说服力和支持，因此无法替代传统口罩。 “两者不能相提并论”，李佳说。呼吸道病原体和颗粒物通过物理屏障机制传播和吸入，其功能性有明确的技术标准支持。特别是流行病学研究表明，医用外科口罩如果使用正确，可以减少飞沫感染70%以上。 “传统的口服治疗目前应用于社区防控、日常防护以及医疗机构的基础防护。口罩仍然是有效的公共卫生干预工具，成本低、覆盖范围广。其科学价值在于实现“减少群体感染，构筑第一道防疫屏障。”李佳说。解放军总医院第五医学中心感染科与呼吸危重症医学科副主任医师张大伟也认为，“液体口罩”无法替代传统口罩。他表示，目前在国内销售的“液体口罩”注册为“正常日用物品”，不属于药品、医疗器械。没有可靠的临床证据表明“液体口罩”可以成为“辅助生活用品”，不能作为主要防护用品。 3 防护效果有限 在电商平台上，为了增加“液体口罩”的说服力，一些卖家兜售“防病毒口罩”的24小时体外活性检测结果和多项“权威检测报告”，卖家往往认为自己使用的是体外细胞实验。实验结果来证明这一点。 “液体口罩”可以预防病毒感染，但体外实验与实际群体感染存在较大差距。这些研究仅证明了体外疗效，而非临床疗效。 “液体口罩”的主要配方是将含有卡拉胶或其他聚合物的凝胶膜喷入鼻道，以物理方式阻断病毒。 “理论上它可以阻挡一些飞沫和颗粒物，但对0.1微米的病毒气溶胶过滤效果不大。”张大伟说。卡拉胶等成分通常是安全的，但有些人在使用后可能会出现鼻干、打喷嚏或刺激的情况。目前还没有系统评估频繁和长期使用对人体呼吸道粘膜的影响。李波表示，就“液体口罩”而言，凝胶是吸附病毒的，但其吸附效果与鼻腔内喷雾面积的大小和均匀程度密切相关。就算鼻孔“靠谱””，病毒可以通过口腔传播，所以防护效果肯定会大幅下降。一位不愿透露姓名的医学专家表示，“液体口罩”是尖端生物技术，目前仍处于实验和早期临床试验阶段。“虽然它们在理论上具有巨大潜力，但面临着抗体稳定性、成本、谱广度以及是否对新变种有效等挑战。商业化还很遥远。”
Leave a Reply